Справа № 638/11306/13-ц
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2013
"11" жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання споруд, охорони і.т.п у розмірі 1444 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2013 року заявник в особі Гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання споруд, охорони і.т.пЗаяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.
По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 96-98, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання споруд, охорони і.т.п у розмірі 1444 грн. 00 коп., -
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог протягом 3-х днів з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 35239906, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11306/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: