Справа № 639/7909/13-ц
№ 2-0/639/105/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
14 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона хворіє на психічне захворювання, на даний час перебуває на примусовому лікуванні в психоневрологічній лікарні № 3, хворою себе не вважає. Заявник зазначає, що її мати не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, і потребує опіки.
До матеріалів справи долучено довідку від 16.08.2013 р., яка видана ОСОБА_2, із якої вбачається, що вона перебуває на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, з 01.08.2013 р. по теперішній час (16.08.2013р.) Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 143, 144-145, 146, 202 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділенню № 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?
2. Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 35239346, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/7909/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: