Справа № 195/34/13-ц
6/195/34/13
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2013 смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_3) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-83 від 12.02.2001 року, виданий 07.03.2001 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки Даяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів доходів і до повноліття дитини.
Відповідно до відомостей, зазначених у виконавчому листі вказано, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконавчими діями державного виконавця було встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою зареєстрований, але не проживає, про що було складено акт державного виконавця.
На даний час у ОСОБА_3 ДВС відсутні відомості про місце проживання (перебування) вказаного боржника. В результаті вжитих державним виконавцем заходів місце проживання боржника з'ясувати неможливо.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання заявника ОСОБА_3 ДВС та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 відповідно до ст. 375 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення у разі невідомого місця знаходження такої особи, за поданням державного виконавця.
Згідно ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Актом державного виконавця від 21.02.2013 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі: смт.Томаківка, вул. Шкільна, 22 та вул.Ватутіна, 68 Томаківського району Дніпропетровської області не проживає, місце знаходження останнього невідомо.
З довідки СГІРФО вбачається, що ОСОБА_1 значиться як зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2011 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 КК України також вбачається, що ОСОБА_1 на протязі останніх 9 років за місцем реєстрації відсутній.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копію ухвали для проведення розшуку направити до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до відому відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області, відділ Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та стягувача ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).
Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 35238641, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 195/34/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: