ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.11.2013 Справа № 15/5005/11097/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №873 від 14.06.13;
від відповідача: Труфанова О.С. представник, довіреність №1242-О від 24.04.13;
від ВДВС: Чернова Л.В. представник, довіреність №8 від 08.04.13;
розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2013р. (про внесення виправлення до наказу - а.с.93-96 т.3) у справі №15/5005/11097/2011
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернигів
до: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ
про стягнення 153 430,05 грн.,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2013р. по справі №15/5005/11097/2011 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки; внесено виправлення до наказу господарського суду Днеіпропетровської області від 26.06.2013р. у справі №15/5005/11097/2011; викладено повне найменування боржника та його код ЄДРПОУ у наступній редакції: «Боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570».
Не погодившись з наведеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати таку ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в наказі господарського суду Дніпропетровської від 26.06.2013р. по справі №15/5005/11097/2011 відмовити, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права.
14.11.2013р. від представників позивача, відповідача та ВДВС надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 04.12.2013р.
З метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне задовольнити наведене
Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 04.12.2013р.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
The court decision No. 35237025, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/5005/11097/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: