ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" листопада 2013 р.
Справа № 902/1541/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Мурованокуриловецькі електричні мережі" (вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Гагаріна, 49, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)
до:Дочірнього підприємства "Мурованокуриловецький водоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)
про стягнення 144 130,29 грн. згідно договору № МУ-200200 від 01.03.2012р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" грудня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.11.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те, чому в динаміці зростання та погашення боргу станом на 12.11.2013 р. борг складає 135 543, 01 грн., а в акті звірки взаємних розрахунків № 1206 станом на 01.11.2013 р. і в позовній заяві борг складає 144 130, 29 грн.; письмові пояснення про те, на яку суму надано електроенергії відповідачу за період з 28.03.2013 р. по 31.10.2013 р., в якій сумі отримана оплата за цей період, оскільки дані обставини не вказані в позовній заяві; детальний обгрунтований розрахунок суми, що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача, копії статутів позивача, відповідача; датальний акт звірки розрахунків за послуги надані в період з 28.03.2013 р. по 31.10.2013 р., для проведення якої з"явитися до відповідача; докази сплати до бюджету судового збору в сумі 2882, 61 грн. (так як платіжне доручення № 439 від 05.11.2013 р. не містить відмітки про зарахування до бюджету судового збору в сумі 2882, 61 грн.); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків за послуги отримані в період з 28.03.2013 р. по 31.10.2013 р., за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул.1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050; вул. Гагаріна, 49, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)
4 - відповідачу (вул. Жовтнева, 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)
The court decision No. 35232473, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1541/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: