Справа №3- 435/09
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2009 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , продавець приватного підприємця ОСОБА_2 . , за ч. 1 ст..155-1 КУпАП,- span>
В С Т А Н О В И В :
20.03..2009 року, Красноградською МДПІ проведено перевірку торгівельного павільйону, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 ., розташованого в АДРЕСА_2 В ході перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункової операції без застосування РРО: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукований касовий чек, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п. п. 1, 2,13 ст. 3 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року. span>
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки невідомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 20.03. 2009 року та актом НОМЕР_2 від 18.03.2009 року перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій.
Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст..155-1 КУпАП.
З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст..ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34(тридцять чотири) гривні.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 3522550, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3- 435/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: