Справа № 106/8287/13-п
3/106/2657/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2013 Суддя Євпаторійського міського суду Куликовська О.М.
Розглянувши матеріали, які поступили з Євпаторійського МВ ГУ МВС України у АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашія, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
04 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 29.10.2013 року біля 09.00 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого мешкання, вчинив насилля у сімї по відношенню до своєї матері, а саме, вчинив дії морального та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. У судовому засіданні провину визнав зобовязався у подальшому таких дій не вчиняти.
Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року, висновком про зверненню ОСОБА_3, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Оцінив всі докази в їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.
При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника, його відношення до скоєного, визнання провини у повному обсязі, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністративного штрафу передбаченого нормами ч.1 статті 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашія до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашія у дохід держави судовий збір передбачений п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 34 гривень 41 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.
Суддя : Куликовська О.М.
The court decision No. 35224764, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 106/8287/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: