ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" листопада 2013 р. Справа № 809/3456/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову Державної податкової інспекції у м.Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
14.11.2013 року Державна податкова інспекція у м.Яремчому звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення податкового боргу в розмірі 185 654,40 грн.
Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Дана позовна заява підписана в.о.начальника ДПІ у м.Яремчому Мироняком Д.В., проте документа, що посвідчує повноваження Мироняка Д.В. на виконання обов'язків в.о. начальника ДПІ у м.Яремчому не додано. Крім того, відсутній відтиск печатки податкового органу на підписі уповноваженої особи. За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Яремчому до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 листопада 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лучко О.О.
The court decision No. 35223983, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 809/3456/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: