Court ruling № 35223940, 13.11.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.11.2013
Case No.
924/1451/13
Document №
35223940
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2003 р.924/1451/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 5012,78 грн., у т.ч. 4667,22грн. основного боргу, 133,69грн. 3% річних, 211,87грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданий позов до відповідача про встягнення 5012,78грн. заборгованості, у т.ч. 4667,22грн. основного боргу, 133,69грн. 3% річних, 211,87грн. пені. У позовній заяві зазначено, що дана заборгованість виникла за договорами №2435/1016 від 13.09.10 та №3508/1016 від 22.01.13.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, суд вважає, що викладена позивачем позовна вимога про стягнення загальної суми боргу, 3% річних та пені за двома договорами на постачання теплової енергії перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін за кожним з договорів. Аналогічна позиція викладена у п.3.6 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", згідно якої господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Оскільки позивачем об'єднано вимоги про стягнення боргу, що виник з різних договорів про надання послуг з теплопостачання, що суттєво утруднить вирішення спору, позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький (вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 9524 від 07.11.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) рекоменд. з вруч., 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рекоменд з вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35223940 ?

Документ № 35223940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35223940 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35223940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35223940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35223940, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 35223940, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35223940 refers to case No. 924/1451/13

This decision relates to case No. 924/1451/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35223939
Next document : 35223941