
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" листопада 2003 р.924/1451/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про стягнення заборгованості в сумі 5012,78 грн., у т.ч. 4667,22грн. основного боргу, 133,69грн. 3% річних, 211,87грн. пені
ВСТАНОВИВ:
Позивачем поданий позов до відповідача про встягнення 5012,78грн. заборгованості, у т.ч. 4667,22грн. основного боргу, 133,69грн. 3% річних, 211,87грн. пені. У позовній заяві зазначено, що дана заборгованість виникла за договорами №2435/1016 від 13.09.10 та №3508/1016 від 22.01.13.
Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Однак, суд вважає, що викладена позивачем позовна вимога про стягнення загальної суми боргу, 3% річних та пені за двома договорами на постачання теплової енергії перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін за кожним з договорів. Аналогічна позиція викладена у п.3.6 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", згідно якої господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Оскільки позивачем об'єднано вимоги про стягнення боргу, що виник з різних договорів про надання послуг з теплопостачання, що суттєво утруднить вирішення спору, позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький (вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 9524 від 07.11.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) рекоменд. з вруч., 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рекоменд з вруч.
The court decision No. 35223940, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/1451/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: