16.10.2013
Справа № 522/26375/13-ц
Провадження № 2/522/11300/13
У Х В А Л А
16 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання компенсувати половину вартості робіт, якою б вона не була, зобов`язання понести відповідальність,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання компенсувати половину вартості робіт, якою б вона не була, зобов`язання понести відповідальність.
Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити, зокрема, вимоги про зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії
Таким чином, на справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності поширюється юрисдикція адміністративних судів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати орган місцевого самоврядування та його виконавчий орган вчинити певні дії.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суддя вважає, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання компенсувати половину вартості робіт, якою б вона не була, зобов`язання понести відповідальність слід відмовити, оскільки зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розяснити позивачу про його право звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов`язання компенсувати половину вартості робіт, якою б вона не була, зобов`язання понести відповідальність, відмовити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по квитанції №867665240 від 15.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси до апеляційного суду Одеської області.
СуддяЛ.С. Єршова
The court decision No. 35222640, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/26375/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: