Court ruling № 35219627, 14.11.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.11.2013
Case No.
34/5005/6771/2011
Document №
35219627
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.11.2013 Справа № 34/5005/6771/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендіс ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013р. у справі №34/5005/6771/2011 та заяву про відновлення строків звернення з апеляційною скаргою №18-13/2013-1 від 18.10.2013р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013р. у справі №34/5005/6771/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендіс ЛТД", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд - Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "УніКредіт Банк", м. Київ

про визнання договору іпотеки від 04.07.2008р. № 726 припиненим

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УніКредіт Банк", м.Київ

про визнання Договору іпотеки недійсним, визнання права власності, припинення права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.13р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписаний державним реєстратором і засвідчений його печаткою станом на даний час.

5. Відповідачам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

6. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію ухвали від 18.07.2013р. у справі №29/5005/6905/2012, про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, 2 (ЄДРПОУ 31614281), надати відомості щодо набрання цим судовим актом законної сили. У разі оскарження вказаної ухвали надати належним чином засвідчені копії кінцевих процесуальних документів апеляційної та касаційної інстанції.

7. Витребувати у апеляційного суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2011р. у справі №22-8274/2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лендіс ЛТД", третя особа - ВАТ "УніКредит Банк" про визнання права власності, припинення права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності. Надати відомості щодо набрання цим судовим актом законної сили. У разі оскарження вказаного рішення надати належним чином засвідчені копії кінцевих процесуальних документів апеляційної та касаційної інстанції.

8. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

9. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35219627 ?

Документ № 35219627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35219627 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35219627 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35219627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35219627, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35219627, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35219627 refers to case No. 34/5005/6771/2011

This decision relates to case No. 34/5005/6771/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35219617
Next document : 35219632