Справа №2-923
2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.
Ухвалою Василівського районного суду від 27 березня 2009 року дана позовна заява була залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 15 квітня 2009 року.
У визначений судом строк ЗАТ КБ «ПриватБанк» вказані недоліки не усунуло, а саме, не конкретизувало позовні вимоги, зокрема, не обґрунтувало вимоги щодо виселення та зняття з реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в позовній заяві вказано, що відповідач проживає в АДРЕСА_2 та зареєстрований за вказаною адресою.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно з п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, вважати не поданою і повернути позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк».
Зобов’язати Управління Держказначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б.50, сплачене ним державне мито у розмірі 1708 грн. 50 коп. за квитанцією № UDA33В0021 від 03 березня 2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за квитанцією № UDA33В0022 від 03 березня 2009 року на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.А. Носик
The court decision No. 3521304, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-923/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: