Court ruling № 35208355, 12.11.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.11.2013
Case No.
469/1395/13-ц
Document №
35208355
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

12.11.2013

Справа № 469/1395/13-ц

2/469/462/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області, Української універсальної товарної біржі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення торгів, акту про проведення торгів, свідоцтва про право власності недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 15.10.2013р. звернувся до Березанського районного суду з позовом до відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області, Української універсальної товарної біржі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення торгів, акту про проведення торгів, свідоцтва про право власності недійсними.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 22.10.2013р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: пред'являючи позов до кількох відповідачів позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

08.11.2013р. на виконання ухвали судді від 22.10.2013р. до Березанського районного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1.

Але недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 22.10.2013 р. позивачем не виконано. Так, зазначаючи відповідачами 4-х осіб, позивач вимоги щодо кожного відповідача конкретно не зазначив.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області, Української універсальної товарної біржі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення торгів, акту про проведення торгів, свідоцтва про право власності недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну

скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35208355 ?

Документ № 35208355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35208355 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35208355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35208355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35208355, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35208355, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35208355 refers to case No. 469/1395/13-ц

This decision relates to case No. 469/1395/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35208301
Next document : 35208361