13.11.2013 Справа № 363/3366/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
13 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Скарлат О.І.,
при секретарі Кравчук-Багінській Л.П., Грабовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа- Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Скарлат
The court decision No. 35206409, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 363/3366/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: