Court ruling № 35201981, 06.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.12.2012
Case No.
429/12173/12
Document №
35201981
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 429/12173/12

06 грудня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_1, як на підставу відстрочення сплати судового збору, останній зазначає, що докази про знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини ним буде надано у судовому засіданні. Інших доказів, які б надали можливість суду визначити майновий стан ОСОБА_1 не зазначено.

Вказані ОСОБА_1 доводи свідчать про його сімейний стан і не дають можливості визначитись з його майновим станом. Отже, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним судового збору у зв'язку з його скрутним матеріальним станом.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 35201981 ?

Документ № 35201981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35201981 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 35201981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35201981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35201981, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35201981, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35201981 refers to case No. 429/12173/12

This decision relates to case No. 429/12173/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35198280
Next document : 35201997