Court ruling № 35201174, 12.11.2013, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
12.11.2013
Case No.
566/1056/13-ц
Document №
35201174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Гордійчук С.О., Демянчук С.В.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Млинівського районного суду від 23 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття; 100 гривень витрат за надання правової допомоги та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції незаконним з мотивів неправильного застосування норм матеріального права та необґрунтованим з мотивів неповноти встановлення обставин, які мають значення для справи.

Вказує, що суд не взяв до уваги те, що він частково визнав позов і письмово просив визначити йому сплату аліментів в твердій грошові сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно.

В рішенні суд послався лише на доводи позивача про те, що вона немає ніяких доходів, а тому не може самостійно забезпечити матеріальні потреби дитини.

Стверджує, що позивач приховала від суду факт отримання нею гарантованих державою щомісячних виплат по народженню першої дитини в розмірі по 710,83 грн. щомісячно.

Крім того, суд в своєму рішення зазначив, що він не має інших утриманців, однак це не відповідає дійсності, так як на даний час проживає з батьками, за якими здійснює догляд.

Посилаючись на викладені обставини, просить рішення Млинівського районного суду в частині розміру стягуваних аліментів з відповідача змінити та ухвалити нове рішення яким, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

З приводу його утримання між сторонами виник спір.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст.180 СК України постановив рішення про стягнення з відповідача по справі - ОСОБА_1 на користь позивачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання сина до його повноліття, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Визначаючи суму аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, судом враховані вимоги ст.182 СК України, особу відповідача, який офіційно не працевлаштований, проте має добрий стан здоров'я, інших утриманців немає та наведені з цього приводу відповідні мотиви, з якими погоджується і колегія суддів.

Судом вірно застосовано положення ст.184 СК України і визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Встановлений розмір аліментів визначений з урахуванням засад розумності та справедливості, він відповідає інтересам дитини.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Млинівського районного суду від 23 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Ковалевич С.П.

Судді: Гордійчук С.О.

Демянчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35201174 ?

Документ № 35201174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35201174 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35201174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35201174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35201174, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 35201174, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35201174 refers to case No. 566/1056/13-ц

This decision relates to case No. 566/1056/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35201152
Next document : 35216397