Court ruling № 35196054, 12.11.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3981/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 в сумі 193 600,13 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідно до положень ч.2 ст.106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не надано докази того, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 - працювали на державному підприємстві "Солотвинський солерудник" в шкідливих умовах праці повний робочий день і набули право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1. Посилання позивача на те, що дані обставини підтверджуються постановою Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1994/13-а від 21.06.2013 року суд не бере до уваги, так як на копії наданої постанови від 21.06.2013 року немає відмітки про набрання постановою законної сили, тому вона не може бути використана як підтвердження того, що вищевказані громадяни працювали на державному підприємстві "Солотвинський солерудник" в шкідливих умовах праці повний робочий день і набули право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1. Оскільки, відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного суду, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання доказів того, що вищевказані громадяни працювали на державному підприємстві "Солотвинський солерудник" в шкідливих умовах праці повний робочий день і набули право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 25 листопада 2013 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Н.Д. Маєцька