АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/15796/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Волошин В.О.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
13 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволено частково.
Визнано неправомірними дії ОСОБА_6, які полягали у порушені п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, які призвели до настання ДТП.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 250 грн. витрат, пов'язаних з оформленням довіреності, 1875,36 грн. - сума вартості автотоварознавчого та автотехнічного досліджень, 107,30 грн. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_5 9964,59 грн. регламентної виплати, 214,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням 04 листопада 2013 року представник відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі відмовити ОСОБА_5 у задоволені позовних вимог.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва оскільки апелянтом не сплачений судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. по вимогам немайнового характеру на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812.
Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35190528, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/15796/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: