Court ruling № 35188987, 11.11.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2013 р.924/1439/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10378,9 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 10378,9 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в період з 15.02.2012р. по 31.10.2013р.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, у ньому не вказано чітко визначені періоди (із зазначенням конкретних дат) нарахування такої заборгованості. При цьому, в означеному розрахунку відсутнє детальне обгрунтування розмірів заявлених до стягнення за окремі періоди різних сум заборгованості за спожиту теплову енергію (при незмінності розмірів площі займаного приміщення та місячної вартості спожитої теплової енергії). Наведене засвідчує необгрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Крім того, позивачем при зверненні до суду не враховано, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, беручи до уваги положення вищенаведеного пункту 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 ідентифікаційний код 03356571) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,5 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 9528 від 07.11.2013р., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (МКП "Хмельницьктеплокомуненерго": 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу (ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).