Court ruling № 35188978, 12.11.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2013 р.924/1449/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Андріївка

до Фермерського господарства "Андріївка"в особі ліквідатора Герасименко Ірини Іванівни с. Андріївка, Чемеровецького району, Хмельницької області

про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна, проданого з аукціону, № б/н від 16.09.2013р., укладеного між Фермерським господарством "Андріївка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина", предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі артсвердловини, загальною площею 15,0 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Соборна, 20А, Чемеровецького району, Хмельницької області;

про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна, проданого з аукціону, № б/н від 16.09.2013р., укладеного між Фермерським господарством "Андріївка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина", предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі старої ваги, загальною площею 14,2 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 6, Чемеровецького району, Хмельницької області;

про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна, проданого з аукціону, № б/н від 16.09.2013р., укладеного між Фермерським господарством "Андріївка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина", предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі - конюшні, загальною площею 639,1 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 1А, Чемеровецького району, Хмельницької області;

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" право власності на об'єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю артсвердловини, загальною площею 15,0 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 20А, Чемеровецького району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю старої ваги, загальною площею 14,2 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 6, Чемеровецького району, Хмельницької області;

- нежитлову будівлю - конюшню, загальною площею 639,1 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 1А, Чемеровецького району, Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Андріївка про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна, проданого з аукціону, № б/н від 16.09.2013р., укладеного між Фермерським господарством "Андріївка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина", предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі артсвердловини, загальною площею 15,0 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Соборна, 20А, Чемеровецького району, Хмельницької області; про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна, проданого з аукціону, № б/н від 16.09.2013р., укладеного між Фермерським господарством "Андріївка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина", предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі старої ваги, загальною площею 14,2 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 6, Чемеровецького району, Хмельницької області; про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна, проданого з аукціону, № б/н від 16.09.2013р., укладеного між Фермерським господарством "Андріївка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина", предметом якого є купівля - продаж нежитлової будівлі - конюшні, загальною площею 639,1 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 1А, Чемеровецького району, Хмельницької області; про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" право власності на об'єкти нерухомого майна: - нежитлову будівлю артсвердловини, загальною площею 15,0 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 20А, Чемеровецького району, Хмельницької області; - нежитлову будівлю старої ваги, загальною площею 14,2 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 6, Чемеровецького району, Хмельницької області; - нежитлову будівлю - конюшню, загальною площею 639,1 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Андріївка, провулок Господарський, 1А, Чемеровецького району, Хмельницької області.

Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК) (п..п.2.2., 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7).

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10. Постанови).

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви, зважаючи на об'єднання в останній три вимоги немайнового характеру, а також вимогу майнового характеру повинен був сплачений по кожній вимозі окремо, тоді як позивачем, відповідно до платіжного доручення № 219 від 24.10.13р. сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн., тобто, як за одну позовну вимогу майнового характеру (за мінімальною ставкою). В той же час інші вимоги залишаються недоплаченими судовим збором.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зі змісту п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вбачається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Так, зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що заявником об'єднано вимоги щодо визнання дійсними різних договорів купівлі-продажу, предметами яких є різні об'єкти, а також визнання права власності на ці об'єкти нерухомого майна.

При цьому, заявником не обгрунтовано та не наведено підстав того, що заявлені позовні вимоги можуть вважатися однорідними, в наслідок чого їх об'єднання не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво не утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №219 від 24.10.13р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" (Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Андріївка, вул. Бринського, 78, іден. код 35578572) з державного бюджету України 1720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №219 від 24.10.2013р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 48 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу, (31633, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с. Андріївка, вул. Бринського, 78),

3 - відповідачу, (31633, с. Андріївка, Чемеровецького р-н, Хмельницька обл., вул. Леніна, 78).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.