Court ruling № 35187520, 29.10.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
29.10.2013
Case No.
801/10076/13-а
Document №
35187520
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 р.Справа №801/10076/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Робуста-СБ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про скасування висновків необгрунтованними та податкову вимогу недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Робуста-СБ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсною податкової вимоги від 07.02.2012 р. на суму 3504,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує, поміж іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення наведеної норми позивачем не додано доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, а саме відсутні: копія оскаржуваного акту позапланової перевірки підприємства у 1 примірнику на 6 арк., копія податкової вимоги від 07.02.2012 р. у 1 примірнику на 1 арк., копія відповіді на заперечення від 21.12.2011 р. № 54351/171 у 1 примірнику на 1 арк., копії установчих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка статистики, протокол-рішення засновника) у 1 примірнику на 3 арк., копія наказу ДПІ № 4192 від 09.12.2011 р. у 1 примірнику на 1 арк.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію № 171 від 25.10.2013р. про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., що не є належним документом про сплату у встановленому розмірі судового збору, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимогу щодо визнання недійсною податкової вимоги від 07.02.2012 р. на суму 3504,00 грн., яке може породжувати підстави для зміни майнового характеру Приватного підприємства "Робуста-СБ"- ця вимога майнового характеру.

Зазначене відповідає викладеній позиції Вищого адміністративного суду України у листі від 18.01.2012 року №165/11/13-12, згідно до якої вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на стан майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 вересня 2013 року № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, а саме ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 590-VII під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 172,05 гривень за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.

Враховуючи, що оскаржувана вимога може вплинути на майновий стан позивача та 2 % ціни позову складає 70,08 грн., що є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50), позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10% від 1720,50 грн., що складає 172,05 грн.

Таким чином, позивачем у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".

У зв'язку із наведеним вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись 106, 108, 165 суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 25.11.13 усунути вказані недоліки, надавши суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, а також документ про доплату судового збору до необхідного розміру (172,05 грн.).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10076/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35187520 ?

Документ № 35187520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35187520 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35187520 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35187520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35187520, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35187520, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 35187520 refers to case No. 801/10076/13-а

This decision relates to case No. 801/10076/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35187179
Next document : 35187628