Court ruling № 35184077, 11.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

11.11.13 Справа № 910/21569/13.

Суддя Баранов Д.О., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система" (ідентифікаційний код 36567116)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" звернулося до суду із заявою № 07/11/13-1 від 07.11.2013 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система" у зв'язку з наявністю у останнього 395 295,66 грн. заборгованості.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Так, ч. 2 ст. 11 Закону, з-поміж іншого передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Окрім того, ч. 7 ст. 11 Закону встановлює обов'язок кредитора додати до своєї заяви копію виконавчого документа.

Як вбачається із приєднаних до заяви документів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" надано рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. у справі № 5011-9/326-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система" на користь заявника 11 735 314,33 грн. основної заборгованості за договором поставки, 264 236,55 грн. пені, 6 517,63 грн. інфляційних збитків, 53 161,70 грн. 3% річних, 1 686 700,00 грн. основної заборгованості за договором безвідсоткової фінансової позики, 51 326,36 грн. судового збору.

Проте, додатками до поданої заяви є наказ Господарського суду міста Києва № 5011-9/326-2012 від 07.06.2012 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р., яке набрало законної сили та ухвали від 07.06.2012 р., яка набрала законної сили 07.06.2012 р., про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система" в межах суми 13 797 256,57 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс", а також постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 38545017 від 21.06.2013 р. з примусового виконання вказаного наказу.

За наслідками дослідження наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" та змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. у справі № 5011-9/326-2012 шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система" в межах суми 13 797 256,57 грн.

Вказані обставини не дають правових підстав вести мову про наявність у заявника грошових вимог до боржника, як того вимагає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки з моменту зміни способу виконання рішення суду грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" певну грошову суму набули майнового характеру та виконуються у виконавчому провадженні відмінним від списання коштів з рахунків боржника способом.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено обов'язок господарського суду не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляти у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Таким чином, зважаючи на недоведеність заявником факту наявності грошових вимог до боржника, а отже і їх безспірності, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система".

За таких обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шоллер Арка Сістемс" у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Пулінгова Система".

2. Матеріали заяви про порушення справи про банкрутство повернути особі, яка їх подала.

Суддя Д.О. Баранов