12.11.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2820/13
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В. І.
У Х В А Л А
12.11.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року з пропуском строку на оскарження, просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Ухвала Апеляційного суду м. Севастополя від 04 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_4 виконана. Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, подана в строк, встановлений для апеляційного оскарження рішень суду, справу оформлено належним чином.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 21 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна
The court decision No. 35179357, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 765/2104/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: