Справа № 589/6640/13-п р.
Провадження № 3/589/1636/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від Територіальної Державної Інспекції з питань праці в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.-Сіверського району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора Шосткинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», адміністративному стягненню протягом року не піддавався,
- за ст.41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2013 року державним інспектором територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області проведена перевірка дотримання вимог законодавства про працю Шосткинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», яке розташоване в м. Шостка по вул. Короленка,19-А Сумської області, директором якого є ОСОБА_1
В ході перевірки січень 2011 року по жовтень 2013 року були виявлені порушення вимог законодавства про працю, а саме: не надавалися щорічні відпустки повної тривалості понад два роки, що є порушенням вимог ч.5 ст.80 КЗпП України. Крім цього в порушення вимог ст.115 ч.4 КЗпП та ст.21 ЗУ «Про відпустки», при виплаті заробітної плати за час щорічної відпустки були порушені терміні її виплати, а саме з пропущенням триденного строку до її початку. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав в повному обсязі.
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.41 ч.1, 263-268, 286 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 35179130, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/6640/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: