Court ruling № 35167899, 12.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 Справа № 920/1641/13

За позовом: Державного вищого навчального закладу "Українська академія

банківської справи Національного банку України", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотекс-Україна",

м. Суми

про стягнення 405 586 грн. 05 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гудков Д.В.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Шаповал С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 264 542 грн. 42 коп. за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за договором № 02-07/12/1БМР від 02.07.2012 р., а також судовий збір.

14.10.2013 р. представником позивача подано заяву № 14-019/2947 від 14.10.13 р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить збільшити суму первісних позовних вимог на суму 141043 грн. 63. коп., та стягнути в зв'язку з цим з відповідача 405586 грн. 05 коп., яка прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

На виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 05.11.2013 року представник позивача в судове засідання подав заяву про залучення доказів, а саме: копії рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2013р. у справі № 920/1485/13, копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі № 920/1485/13 та розрахунок суми штрафних санкцій. Дані документи судом були оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Від відповідача надійшла заява № 11-11-1 від 11.11.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача не може прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2013р. через хворобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідача та неподання ним відзиву на позов, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, каб. 313.

2. Запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Миропольський