ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
08 листопада 2013 р.Справа № 801/7794/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., представника позивача Горохової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Акціонерного товариства закритого типа "Вітас"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними, неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство закритого типа "Вітас" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача по проведенню в період з 10.07.2013р. документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, за результатами якої складений акт № 18/22.320732633 від 12.07.2013р., по складанню акту перевірки № 18/22.320732633 від 12.07.2013р., по відображенню в акту перевірки № 18/22.320732633 від 12.07.2013р. недостовірного висновку про те, що позивач відсутній за юридичною адресою, по відображенню в акті перевірки № 18/22.320732633 від 12.07.2013р. недостовірного висновку про те, що у позивача не виникло податкового зобов'язання за квітень 2013р. в сумі ПДВ 136718,00 грн. та податкового кредиту в сумі 13000,00 грн., які визначені позивачем в податковій декларації по ПДВ за квітень 2013р.;
- визнати неправомірними дії відповідача по виключенню з електронної бази даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань на рівне ДПА України" сум податкового кредиту та податкового зобов'язання по ПДВ, які визначені позивачем в податковій декларації по ПДВ за квітень 2013р.;
- зобов'язати відповідача відобразити в електронній базі даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань на рівне ДПА України" сум податкового кредиту та податкового зобов'язання по ПДВ, які визначені позивачем в податковій декларації по ПДВ за квітень 2013р.
Під час розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа № 801/7921/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій відповідача: з проведення за період з 15.05.2013р. документальної позапланової невиїзної перевірки Акціонерного товариства закритого типу "Вітас", за результатами якої складений акт № 3148/22-3/20732633 від 24.05.2013р., з складання акту перевірки № 3148/22-3/20732633 від 24.05.2013р.; з відображення в акті перевірки № 3148/22-3/20732633 від 24.05.2013р. недостовірного висновку про те, що Акціонерне товариство закритого типу "Вітас" відсутнє за юридичною адресою; з відображення в акті перевірки № 33148/22-3/20732633 від 24.05.2013р. недостовірного висновку про те, що взаємовідносини Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" з ПАТ "АК "Кримавтотранс" у січні 2013р. в сумі ПДВ 136718 грн. не підтверджені, є протиправними; про визнання протиправними дій відповідача з виключення з електронної бази даних "Система автоматизованого зіставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкового кредиту та податкового зобов'язання по ПДВ, які визначені АТЗТ "Вітас" в податкової декларації по ПДВ за січень 2013р.; про зобов'язання відобразити в електронній базі даних "Система автоматизованого зіставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкового кредиту та податкового зобов'язання по ПДВ, які визначені АТЗТ "Вітас" в податкової декларації по ПДВ за січень 2013р.
У ході судового розгляду судом на обговорення постановлено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/7921/13-а.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідано до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що адміністративна справа № 801/7921/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій пов'язана зі справою № 801/7794/13-а підставами виникнення вимог, сторонами у справі та має суттєве значення для вирішення спору у справі № 801/7794/13-а, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 801/7921/13.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 801/7794/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 801/7921/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Вітас" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузнякова С.Ю.
The court decision No. 35165943, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 801/7794/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: