Decision № 35164746, 18.10.2013, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1306/13-ц

Провадження № 2/451/333/13

РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

при секретарі Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про усунення перешкод в користуванні своїм майном шляхом перенесення відповідачем належного йому надвірного туалету на безпечну відстань, відповідно до будівельних норм.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, приблизно в 2010 році відповідач без його згоди, самовільно, облаштував в безпосередній близькості від його житлового будинку та колодязя надвірну вбиральню з вигрібною ямою, а саме на відстані 7 м. від належного йому колодязя, 2 м. від літньої кухні та 9 м. від житлового будинку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що через безпосередню близькість та забруднення води, він змушений пити воду з колодязя тільки кип»ячену, а безпосередня близькість туалету до літньої кухні, яка збудована понад 60 років назад, не дає змоги через сморід та мухи відкрити вікно.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що надвірний туалет був збудований приблизно 10 років тому зі згоди позивача. Цього року позивач розширив літню кухню та встановив вікно, яке виходить безпосередньо до його туалету. Вода в колодязі є чистою та без запаху.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою. По заяві позивача була створена комісія, яка встановила, що надвірний туалет побудований з порушенням норм. Оскільки сторони не хотіли врегулювати спір в добровільному порядку, то він рекомендував позивачу звернутися в суд.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що колодязь є біля 53 років. Хлів хату та літню кухню будували згідно плану. Просили відповідача перенести вбиральню там де вона була раніше за хлівом, давали цемент та цеглу, однак ьой відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивач звернувся до суду тільки через те, що він встановив вікно в літній кухні, яке раніше було із склоблоків, а тому зараз вимагає перенести туалет.

З акту обстеження житлових умов комунального господарства від 4.07.2013 року, складеного комісією Корчинської сільської ради, встановлено, що туалет господарства ОСОБА_2 знаходиться на відстані 7 м. від криниці, 2 м. від нежитлового приміщення (літньої кухні) та 9 м. від житлового будинку ОСОБА_1

Відповідно до Державних будівельних норм (ДБН) 360-92, вигреби та інші джерела забруднення грунтових вод (сараї для худоби, місця складування компосту, надвірні туалети та інше) на території присадибної ділянки повинні бути віддалені від індивідуальних колодязів на відстань не менше 20 м. та на відстані не менше 15 м. від житлового будинку.

При цьому законодавець не пов»язує настання будь-яких наслідків від порушення цих норм, а саме забруднення води, або наявність чи відсутність неприємних запахів від близькості надвірного туалету..

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду, заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди, шляхом перенесення належного йому надвірного туалету на відстань передбачену нормами Державних будівельних норм (ДБН) 36-а-92.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 114 грн. 40 коп. сплаченого ним судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 30 коп. судового збору на користь держави. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код ЄДРПОУ 37484607

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5