ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.11.2013р. Справа № 23/11
Суддя Ореховська О.О., розглянувши скаргу кредитора ОСОБА_1 за вх. № 16040 від 11.11.2013р. про незаконні дії ліквідатора ТОВ Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Матлаша В.М. по справі № 23/11, порушеної
за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)
про визнання банкрутом ,
встановив:
Через канцелярію господарського суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла скарга за вх. № 16040 від 11.11.2013р. про незаконні дії ліквідатора ТОВ Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Матлаша В.М.
Вищевказана скарга кредитора ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу кредитора ОСОБА_1 про визнання дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Матлаша В.М. незаконними до розгляду в судовому засіданні 28.11.2013 р. на 10 год. 40 хв.
2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Скаржнику надати суду документальні докази направлення ліквідатору Матлашу В.М. скарги.
4. Ліквідатору Матлашу В.М. надати суду нормативно вмотивований та документально обгрунтований відзив на скаргу кредитора ОСОБА_1
5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Матлашу В.М., скаржнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 35161113, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 23/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: