Справа № 3-1057/2009
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 березня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП “ Інвіта – Сервіс “, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-span>
ВСТАНОВИВ :
12 березня 2009 року при перевірці ПП “ Інвіта – Сервіс “ ( м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 47/16 ) було встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 300,80 грн., термін сплати 19.02.2008 р., фактична сплата 20.02.2008р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України./span>
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки №61/1511/32095402 від 12.03.2009 року, вина її повністю доведена.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 283 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 3513889, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1057/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: