Decision № 35138635, 07.11.2013, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2592/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №Б92.920.70184. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3525.00 грн. зі сплатою 2.5500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Останній платіж боржником здійснено 01.03.2012 року. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.09. 2013 року становить 7728,24 гривень, з яких основний борг -0,00 гривень, прострочений борг-1215,40 грн., прострочені проценти-2177,97 грн., строкові проценти-3,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів -4281,87 грн., віндикаційні витрати- 50 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 березня 2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №Б92.920.70184( арк.с.8-9).

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3525.00 грн. зі сплатою 2.5500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Останній платіж боржником здійснено 01.03.2012 року.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.09. 2013 року становить 7728,24 гривень, з яких основний борг -0,00 гривень, прострочений борг-1215,40 грн., прострочені проценти-2177,97 грн., строкові проценти-3,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів -4281,87 грн., віндикаційні витрати- 50 грн., що підтверджується розрахунком ( арк.с.5).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7728,24 гривень заборгованості по кредиту та 229,40 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р\р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) 7728 гривень 24 копійки заборгованості по кредиту та 229 гривень 40 копійок судових витрат, а всього 7957 гривень 64 копійки.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя