Court ruling № 35136045, 17.06.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.06.2013
Case No.
784/2226/13
Document №
35136045
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/2226/13 17.06.2013

Провадження №22-ц/784/1948/13

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Південний» про стягнення боргу в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Акціонерний Банк «Південний» про стягнення боргу в порядку регресу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені відсотки за користуванням кредиту, що виникли з кредитного договору № 15/1 - EUR від 9 квітня 2008 року та додаткових угод до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний Банк «Південний» на загальну суму 1 015 420 грн. 90 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, 24 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 30 травня 2013 року (а.с. 173).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2012 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35136045 ?

Документ № 35136045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35136045 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35136045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35136045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35136045, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 35136045, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35136045 refers to case No. 784/2226/13

This decision relates to case No. 784/2226/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34860272
Next document : 35136056