№ 3513370, 06.05.2009, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 3-304

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького відділення Гайсинської міжрайонної держаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,span>

установила:

21 квітня 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому ОСОБА_1 працює генеральним директором, було виявлено застосування податкової соціальної пільги до доходу у вигляді заробітної плати, одержаної працівниками в тому податковому періоді(місяці), в якому вони звільнялися, в результаті чого занижено суму податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 56,38 грн., а саме за лютий 2006 року-10,44 грн., березень 2006 року -5,20 грн., за травень 2006 року – 2,47 грн., липень 2006 року - 15,97 грн., вересень 2006 року – 2,67 грн., в 2007 році – 19,63 грн., невчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, чим порушено п.п.6.5.1 п.6.5 ст.6, п.п8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.16.3.2 п.16.3 ст.16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки його було призначено на посаду генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 лютого 2008 року, що підтверджується наказом №21 А та актом за №110/2301/32258343, тобто порушення встановленого порядку ведення податкового обліку були вчинені до того моменту, коли ОСОБА_1 обійняв посаду генерального директора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -span>

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ