Справа № 3-294/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2009 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницядержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, не працює, прож. АДРЕСА_1
за ст. 85 ч.4 КУпАП, -span>
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2009 року, в 17 годин, ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову – хваткою із сіткоматеріалу, в нерестовий період, в річці Удич в районі с.Пологи, Теплицького району і зловив рибу: короп сазан – 10 шт., білий амур – 4 шт., чим наніс збитки рибному господарству на суму 714 грн., та порушив вимоги ст. 3.15.1, 4.14.3 та ст. 6.2 Правил любительського рибальства. Хватку знищив власноручно.
Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 ., вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП./span>
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, розкаюється у скоєному, керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 284 КУпАП, -span>
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн., та стягнути на користь держави 714 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних природі(Держбюджет Теплицького району, рахунок 31113106700497, код ЄДПРОУ 34701277, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 3474130, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-294/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: