від відповідача
не з'явився
суть спору:
Господарським
судом Київської області було винесено Постанову від 20.11.- 23.11.2006р. у
справі № 445/20-06, якою позовні вимоги
задоволено. Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від
13.11.2006р. було вжито заходів до забезпечення позову, а саме, до вирішення
спору по суті заборонено Бориспільській міській раді Київської області приймати
будь-які рішення щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення
загальною площею 1,1972га, за адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий номер: НОМЕР_2),
яка є предметом купівлі-продажу за Договором купівлі-продажу земельної ділянки
від 30.10.2006р. між Бориспільською міською радою Київської області та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1.
На
другій сторінці у п.2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали при
комп'ютерному виготовленні тексту ухвали від 13.11.2006р. випадково була
допущена описка, а саме: не зазначено адресу боржника -Бориспільської міської
ради Київської області.
Від
представника позивача через загальний відділ господарського суду Київської
області надійшло клопотання №29/11-1 від 29.11.06р. (вх. ОСОБА_3), в якому
останній просить виправити допущену в ухвалі господарського суду Київської
області від 13.11.2006р. по справі №445/20-06 описку, зазначивши повну адресу
боржника - Бориспільської міської ради Київської області, а саме: 08300,
Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код ЄДРПОУ
04054903.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 169 КАС України. При
цьому, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце
засідання.
Ухвалою
господарського суду Київської області від 30.11.2006р. було призначено судове
засідання щодо розгляду зазначеного питання на 11.12.2006р.
В
судовому засіданні 11.12.2006р. представник позивача клопотання підтримав.
Представник
відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду.
Відповідно
до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень.
На
підставі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким
чином, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. Виправити технічну
помилку на другій сторінці у п.2 резолютивної частини ухвали № 445/20-06 від
13.11.2006р., виклавши його в наступній редакції:
“До
вирішення спору по суті заборонити Бориспільській міській раді Київської
області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код
ЄДРПОУ 04054903) приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки
несільськогосподарського призначення загальною площею 1,1972га, за адресою:
АДРЕСА_1, (кадастровий номер: НОМЕР_2), яка є предметом купівлі-продажу за
Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2006р. між Бориспільською
міською радою Київської області та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1”.
2.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до органу державної виконавчої
служби.
Дану
ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після
подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.
Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або
після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного
розгляду скарги і залишення її без задоволення.
Суддя Іваненко Я.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 351061 ?
Документ № 351061 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 351061 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351061 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351061 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 351061, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 351061, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 351061 refers to case No. 445/20-06
This decision relates to case No. 445/20-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
