ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" квітня 2009 р. Справа № 9/37
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 49 від 22.04.09
Позивач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс", код ЄДРПОУ 31914182, вул. П. Комуни, 33, м.Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Агропромбуд", код ЄДРПОУ 03588301, вул. П. комуни 33, м.Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Предмет спору: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2009 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.
4.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями.
5.Відповідачу: надати відзив на позов з зазначенням про одержання коштів від позивача за договором .
6 .Витребувати від ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" ( Чернігівська філія, м. Чернігів,14038, вул. О.Молодшого,44 кімн. 52) відомості про наявність або відсутність арештів або інших обтяжень на приміщення магазину загальною площею 128 кв.м, який знаходиться за адресою : м.Борзна, вул.П.Комуни, 38-а.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 3504411, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/37 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: