Court ruling № 3503307, 09.04.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
09.04.2009
Case No.
2-26/10773.1-2008
Document №
3503307
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

09 квітня 2009 року

Справа № 2-26/10773.1-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторський та консультативних послуг "Донецкинаудит" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 12 березня 2009 року у справі № 2-26/10773.1-2008

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторський та консультативних послуг "Донецкинаудит" (вул. Горького, 32,Феодосія,98100)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтяник" (вул. Горького, 32,Феодосія,98100)

відділу державної виконавчої служби Феодосійського міского управлінняюстиції Автономної Республіки Крим (вул. Морська, 5,Феодосія,98100)

товариства з обмеженою відповідальністю "Мішель Плюс" (вул. Дружби, 119,Феодосія,98105)

дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління - 45" відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд" (Симферопольське шосе, 45,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98011)

3-тя особа комунальне підприємство "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Нахімова, 40,Феодосія,98100)

про виключення майна з акту опису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2008 року у справі № 2-5/14505-2007 в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2008 року у справі № 2-5/14505-2007 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультативних послуг "Донецкинаудит" задоволена.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2008 у справі № 2-5/14505-2007 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Звільнено з-під арешту нежитлові приміщення за адресою: вул. Горького, 32 у місті Феодосії, загальною площею 72,6 кв.м., заарештовані на підставі акту опису й арешту майна серії АА № 135134 від 10.09.2007 при проведенні виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2006 у справі № 2-13/11442.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтяник" вул.Горького, 32, місто Феодосія, 98100; р/р 26006052012517 в ФФ КБ "Приватбанк" міста Феодосії, МФО 384351, код 22284794) на користь товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторських та консультативних послуг "Донецкинаудит" (вул.Горького, 32, місто Феодосія, 98100; р/р 26006120003044 в ФФ "МКБ", МФО 324366, код 26401156) судові витрати у розмірі 748,00грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 листопада 2008 року у справі № 2-5/14505-2007 касаційну скаргу дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління № 45 "Відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Мішель Плюс" задоволено частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2008 у справі № 2-5/14505-2007 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року у справі № 2-26/10773.1-2008 (суддя Медведчук О.Л.) в позові відмовлено.

Не погодившись з цим судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю по наданню аудиторський та консультативних послуг "Донецкинаудит" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 травня 2009 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

В.М. Плут

Часті запитання

Який тип судового документу № 3503307 ?

Документ № 3503307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3503307 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3503307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3503307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3503307, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 3503307, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3503307 refers to case No. 2-26/10773.1-2008

This decision relates to case No. 2-26/10773.1-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3503232
Next document : 3503535