ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
23 квітня 2009 р.
Справа № 22/29
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод залізобетонних виробів", вул. Фабрична, 61, м. Дрогобич, Львівська область, 82100,
до відповідача: приватної агрофірми "Галицький двір", м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 135/14, 76026,
про стягнення заборгованості в сумі 27446, 90 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Тиханський Р.М. (довіреність № 21 від 02.02.09р.);
від відповідача: не з'явились;
в с т а н о в и в:
Відкритим акціонерним товариством "Дрогобицький завод залізобетонних виробів" подано позов до приватної агрофірми "Галицький двір" про стягнення заборгованості за отриману продукцію в сумі 27446, 90 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2009 р. у справі № 22/29 позов відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод залізобетонних виробів" до приватної агрофірми "Галицький двір" про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 22446,90 грн. задоволено.
Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази на виконання рішення.
14.04.2009 року позивача у справі - відкрите акціонерне товариство "Дрогобицький завод залізобетонних виробів" подало заяву вх. № 3129 від 14.04.2009 р. про виправлення помилок в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2009р. та у наказі № 1883 від 03.04.2009р., виданому господарським судом Івано-Франківської області по справі 22/29. В зв'язку з тим, що невірно вказана адреса відповідача, суд вважає, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 89 ГПК України, суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд , який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
виправити описку допущену в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2009р. по 22/29, а саме:
замість “до відповідача: приватної агрофірми "Галицький двір" вул. Заводська, 1а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300“ вказати “до відповідача: приватної агрофірми "Галицький двір", м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 135/14, 76026 ”.
Зміст наказу № 1883 від 07.07.2008р. виданому господарським судом Івано-Франківської області по справі 22/29 викласти в наступній редакції:
На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 22/29 від 17 березня 2009р.
Стягнути з приватної агрофірми "Галицький двір" (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 135/14, 76026, код ЄДРПОУ 22197173) в користь відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод залізобетонних виробів" (вул. Фабрична, 61, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ 05505495) –заборгованість за відвантажену продукцію в сумі 22446,90 грн., а також 224,47 грн. сплаченого державного мита та 96,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дата набрання чинності рішенням 03.04.2009р.
Строк пред'явлення наказу до виконання з 06.04.2009р. по 06.04.2012р.
Ухвалу надіслати сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення, також надіслати відповідачу копію рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2009р. по справі 22/29.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
______ Бандура Володимир Степанович
The court decision No. 3501347, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 22/29. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: