Decision № 3500840, 23.04.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р.

Справа № 19/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Форекс"

58000, м. Чернівці, вул. Герцена, 5/20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия Орнамент"

78200, м. Коломия, проспект Грушевського, буд. 82;

м. Коломия, вул. Грушевського, 82/325

про: стягнення з відповідача 51025 грн. 00 коп.

За участі представників:

від позивача: Гелетко О.В.- представник, (довіреність № 1 від 23.01.09.);

від відповідача: представник не з"явився

Суть спору: ПП "Форекс" звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Коломия Орнамент" про стягнення з відповідача 51025 грн. 00 коп., з яких 6025 грн. заборгованість та 45000 грн. неустойка.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від: 04.02.09., 24.02.09., 24.03.09. (вих. №№ 1716, 3162, 5177), надісланих за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та відповідно до довідки з ЄДРПОУ.

Згідно з пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того позивачем подано оголошення в газеті “Галичина” від 02.04.09. про судовий розгляд справи № 19/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами даного спору 24.04.07. укладено контракт № 4, згідно якого відповідач (постачальник) зобов”язався виготовляти, а покупець (позивач) належним чином прийняти і оплатити продукцію, згідно доповнень; постачальник взяв на себе зобов»язання виконати замовлення покупця рівними партіями, згідно контракту та доповнень, які є його невід»ємною частиною (п.п. 1.1., 1.2 договору).

На виконання вищезазначеного контракту позивачем були надані, а відповідачем прийняті замовлення на виготовлення продукції, а саме: дерев»яних заготовок хвойних порід в кількості 100 куб. метрів.

На виконання договірних зобов»язань ПП «Форекс»здійснило оплату за виготовлення продукції в розмірі 23350 грн.

Проте, ТзОВ «Коломия Орнамент», лише частково виконала взяті на себе зобов»язання, відпустивши позивачу готової продукції на загальну суму 19 325 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірного зобов”язання в решті виникла заборгованість в сумі 6025 грн..

Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи накладною № 26/7 від 10.07.07. (а.с. 19), замовленнями на виготовлення продукції (а.с. 10-13), квитанціями до прибуткового касового ордера: №9/7 від 02.06.07., № 11/6 від 11.06.07р., № 23/6 від 23.06.07., № 23/7 від 23.06.07., № 27 від 26.06.07., податковою накладною № 26/7 від 26.06.07.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу в сумі 6025 грн. суду не подано, наявність боргу відповідачем не спростована, отже вимога щодо його стягнення обґрунтована та підлягає задоволенню.

За невиконання чи неповне виконання зобов»язань, які передбачені контрактом, відповідальна сторона зобов»язалась сплатити за нанесені збитки іншій стороні 0,5% від загальної суми контракту за кожний день прострочки поставки продукції або затримки розрахунку за продукцію (п.5.1. контракту). Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення збитків з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором. При цьому кредитор має не лише точно підрахувати розмір заподіяних йому збитків, але й підтвердити їх документально.

Натомість, позивачем не подано суду жодних розрахунків заподіяних збитків, крім того, в позовній заяві збитки визначаються, як неустойка.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33,49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия Орнамент", 78200, м. Коломия, проспект Грушевського, буд. 82 (код 34920838) на користь Приватного підприємства "Форекс", 58000, м. Чернівці, вул. Герцена, 5/20 (код 34519123) –6025 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.04.09.

Виготовлено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.