Court ruling № 3500754, 24.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2009 р.

Справа № 01/27-50

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

про виправлення помилки в наказі господарського суду від 24.03.2009р.

у справі № 01/27-50 за позовом акціонерного товариства “Український інноваційний банк” від імені Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех”, м. Луцьк

про стягнення 591 685,21 грн.

за участю представників:

від АТ “Український інноваційний банк”: Музичук О.Т. (довір. № 271 від 13.11.2007р.)

від ТзОВ “Юбітех”: н/з,

в с т а н о в и л а:

рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2009р. у справі № 01/27-50 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех” на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” 539 000 грн. кредитної заборгованості, 5708 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 46 976 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5819 грн. 80 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виготовляючи вступну та резолютивну частину рішення, виготовляючи його повний текст, господарським судом помилково було зазначено в резолютивній частині про стягнення з відповідача 5819,80 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, замість 5916,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з цим ухвалою господарського суду від 6.04.2009р. було виправлено допущену в резолютивній частині рішення господарського суду помилку: пункт 2 вступної і резолютивної частини рішення і п.2 повного тексту рішення викладено в новій редакції.

24.03.2009р. на виконання рішення господарського суду від 11.03.2009р. було видано наказ №01/27-1, в якому також помилково зазначено про стягнення 5819,80 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, замість 5916,85 грн.

У відповідності із частинами 1, 2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, на підставі ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України слід виправити допущену в наказі №01/27-1 від 24.03.2009р. помилку.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в наказ господарського суду Волинської області №01/27-1 від 24.03.2009р., виклавши текст в частині стягнення в редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех” (м. Луцьк, вул. Вячеслава Чорновола, 2/1, р/р 26009005455001 в Луцькій філії АТ “Укрінбанк”, МФО 303343, код ЄДРПОУ 32650226) на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” (м. Луцьк, пр. Перемоги,1, р/р 37394001 в АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 539 000 грн. кредитної заборгованості, 5708 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 46 976 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5916 грн. 85 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

Суддя І.О.Якушева