Decision № 3500605, 22.04.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 р.

Справа № П-5/4-20/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9,

м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави - НАК "Нафтогаз України",

ВАТ "Івано-Франківськгаз"

в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства

вул.Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010;

до відповідача: ТзОВ " Спільне українсько-німецьке підприємство"Станім",

вул.Незалежності, 67а, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Ванджура І.Б.-начальник юридичного відділу,

(довіреність № 08/16-2159 від 26.12.08р.);

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1220 грн. 90 коп. заборгованості, а саме: 582 грн. 80 коп. боргу

за газопостачання, 41 грн. 82 коп. пені, 5 грн. 26 коп. - 3% річних,

21 грн. 46 коп. збитків від інфляції, 40 грн. 80 коп. штрафу та 528 грн.

75 коп. за роботи по технічному обслуговуванню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- невиконання відповідачем умов договору № 235 на постачання та транспортування

природного газу від 01.01.2007р. та угоди № 543/235 від червня 2005р., що передбачають

порядок оплати за надані послуги;

- акти прийому-передачі природного газу, які підтверджують факт надання послуг по

транспортуванню та постачанню природного газу

- п.7.6 та п.7.9 договору № 235 на постачання та транспортування природного газу від

01.01.2007р., на основі яких відповідачу нараховано пеню, 3% річних, збитки від інфляції,

та штраф.

Представник відповідача в судові засідання неодноразово не з"являвся, про причини

неявки суду не повідомляв та не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України. Господарський суд Івано-Франківської області в установленому законом порядку повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи. Всі процесуальні документи відправлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 11306153 від 13.02.2009р., № 11419027 від 26.02.2009р., № 11615810 від 19.03.2009р., № 14762023 від 03.04.09р..

Відповідач будь-яких заперечень в спростування позовних вимог суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,

спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та ТзОВ СП "Станім" 01.01.2007р. укладено договір № 235 на постачання та транспортування природного газу, згідно умов якого, виконавець (позивач) здійснює поставку та транспортування природного газу для потреб виконавця (відповідача), а виконавець здійснює оплату за надані послуги.

З огляду на п.6.2 вище вказаного договору, за послуги по постачанню газу оплата

проводиться замовником виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу, послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.6.3 договору).

Факт надання послуг по транспортуванню та постачанню природного газу , позивач

підтверджує актами прийому-передачі природного газу (наявні в матеріалах справи).

З огляду на матеріали справи, відповідач не виконав умови спірного договору і як наслідок за постачання та транспортування природного газу виникла заборгованість у відповідача перед позивачем в сумі 582,80грн. (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи). Станом на 22.04.2009р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Відповідно до п.7.6 спірного договору за порушення строків виконання зобов"язань щодо порядку розрахунків між сторонами за надані послуги, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Таким чином відповідачу нараховано 41,82грн. - пені, 5,26грн. - 3% річних, 21,46грн. - збитків від інфляції (розрахунки наявні в матеріалах справи).

Враховуючи п.7.9 договору, у разі відхилення місячного обсягу споживання газу (для споживачів з місячним споживанням більше 3 тис. куб. м) від замовлених обсягів газу, передбаченого п.2.1 договору більше ніж на 5% замовник сплачує (крім вартості фактично спожитого газу) штраф у розмірі 25% від вартості обсягу газу, що перевищує допустиме відхилення від замовлених обсягів газу відповідачу нараховано 40,80грн. - штрафу (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Крім того між сторонами в червні 2005р. укладено угоду № 543/235, згідно умов якої, виконавець (позивач) приймає на себе технічний огляд і профілактичне обслуговавуння обладнання газового господарства, яке належить замовнику (відповідачу). Замовник зобов"язаний оплатити вартість робіт по технічному огляду і профілактичному обслуговуванню у встановлені терміни в сумі, вказаній в розділі ІІ вище вказаної угоди.

Відповідачем не дотримано умов укладеної угоди, внаслідок чого утворилась

заборгованість за виконані роботи по технічному обслуговуванню в сумі 528,75грн.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов, при цьому враховуючи наступне:

Договір № 235 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2007р. та угода № 543/235 від червня 2005р. укладені в межах чинного законодавства України - є правомірними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом або якщо вони не визнані судом недійсними (ст.204 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншогообладнання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний

оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов"язання може

забезпечуватись неустойкою. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги спірних договору та угоди, що передбачають порядок розрахунків за надані послуги та те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України в спростування заявлених позовних вимог, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості: 582 грн. 80 коп. боргу за газопостачання, 41 грн. 82 коп. пені, 5 грн. 26 коп. - 3% річних, 21 грн. 46 коп. збитків від інфляції, 40 грн. 80 коп. штрафу та 528 грн. 75 коп. за роботи по технічному обслуговуванню правомірна та підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 546, 549, 527, 625, 714, 901

Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу

України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Спільне українсько-німецьке підприємство"Станім", вул.Незалежності, 67а, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 20548303) на користь Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства

вул.Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010 (р/р 260070100624 в ТзОВ "Фінансова ініціатива", м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 20551297) - 582,80грн. - заборгованості за газопостачання, 41,82грн. - пені, 5,26грн. - 3% річних, 21,46грн. - збитків від інфляції, 40,80грн. - штрафу, 528,75грн. - борг за роботи по технічному обслуговуванню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Спільне українсько-німецьке підприємство"Станім", вул.Незалежності, 67а, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 20548303) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) -102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Спільне українсько-німецьке підприємство"Станім", вул.Незалежності, 67а, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 20548303) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 27.04.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук