Decision № 3500365, 11.03.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
11.03.2009
Case No.
3/89
Document №
3500365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р.

Справа № 3/89.

За позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до Дочірнього підприємства «ЕКОСИР», м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення боргу – 31632 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –Гресько В.М., довіреність від 22.01.2009 року

Від відповідача –Факас Є.М., довіреність від 19.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області звернулося до ДП «Екосир»з позовом про стягнення 31632 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про охорону об’єкта № 1290 від 28.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2008 року порушено провадження у справі.

Ухвалами від 26.01.2009 року та 18.02.2009 року розгляд справи відкладався.

На день вирішення спору 11.03.2009 року представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представником відповідача заперечень щодо можливості задоволення позову не висловлено. Натомість, він просить суд врахувати важкий матеріальний стан підприємства.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

28.12.2005 року між відділом Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області та дочірнім підприємством «Екосир»укладено договір за №1290 про охорону об’єкта (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов’язався прийняти від відповідача під охорону об’єкт та/або його відокремлені приміщення (будівлі), перераховані у дислокації і позначені на план-схемі об’єкту, що охороняється.

Відповідно до п. п. 1,2 ч. II Договору cума оплати за одну годину охорони визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони. Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями відповідача, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Відповідно до актів прийому-здачі виконаних робіт за червень-листопад 2008 року, підписаних обома сторонами без зауважень, позивачем надано відповідачу охоронних послуг по охороні об’єкту, який знаходиться у м. Коломия по вул. Горбаша, 8 на загальну суму 55632 грн. Всього за період з 01.01.2008 року по 12.12.2008 року позивачем надано відповідачу охоронних послуг на суму 99408 грн.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконано, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 31632 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, оскільки станом на день вирішення справи, непогашена заборгованість відповідача становить 31632 грн., що не заперечується відповідачем, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, статтями 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Екосир»(Чернівецька область, м. Новоселиця, код 31966513) на користь управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 2, код 08596908) 31632 грн. боргу, 317 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 11.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 ГПК України рішення підписано 13.03.2009 року.

Суддя О.В. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3500365 ?

Документ № 3500365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3500365 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3500365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3500365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3500365, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3500365, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3500365 refers to case No. 3/89

This decision relates to case No. 3/89. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3500348
Next document : 3500588