11.12.06
Справа № 16/641-06.
За позовом Державної податкової
інспекції в м.Суми
до відповідачаСуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 87067 грн.
62 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Шаповал Л.О.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 87067 грн. 62 коп. - податкового боргу.
Представник відповідача
повторно на розгляд справи не прибув, будь - яких документів в обґрунтування
своєї позиції по справі не подав, тому відповідно до вимог ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив наступне:
ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Зарічної
районної ради від 18.05.2000 року. Відповідач відповідно до вимог Закону
України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та
доповненнями є платником податків,
зборів та інших обов'язкових платежів.
Станом на 28.07.2006 року
заборгованість відповідача перед бюджетом становить 87067 грн. 62 коп.: в тому
числі 57716 грн. 00 коп. - податку на додану вартість, 28858 грн. 00 коп. -
штрафних санкцій; 488 грн. 03 коп. - податку з доходів фізичних осіб, 5 грн. 59
коп. - штрафних санкцій.
Відповідач порушує вимоги
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991
року № 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків
та зборів.
Працівниками ДПІ в м.Суми
було проведено перевірку відповідача. За результатами перевірки були прийняті
податкові повідомлення - рішення про донарахування податку на додану вартість в
розмірі 57716 грн., 28858 грн. штрафних санкцій, 488 грн. 03 коп. податку з
доходів фізичних осіб.
Відповідно до п.6.2. ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року
(надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша та друга податкові
вимоги, однак податковий борг відповідачем не сплачено.
У відповідності з п.5.4
ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового
боргу.
На час розгляду справи
заборгованість відповідача перед
бюджетом складає 87067 грн. 62 коп.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 87067 грн. 62 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема,
обліковими картками платника, податковими повідомленнями - рішеннями, корінцями
першої та другої податкових вимог.
Доказів сплати боргу в
сумі 87067 грн. 62 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого
заперечення вимогам позивача.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 87067 грн. 62 коп. податкового боргу відповідача визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,
47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету
України державне мито в сумі 870 грн. 68 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40000 м.Суми, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми,
Червона площа,2, код 21102740) 87067 грн. 62 коп. - податкового боргу.
3.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40000 м.Суми, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації
22090200, символ 095) 870 грн. 68 коп. державного мита.
4.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40000 м.Суми, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т
Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
підписано 11.12.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 349875 ?
Документ № 349875 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 349875 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349875 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349875 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 349875, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 349875, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 349875 refers to case No. 16/641-06
This decision relates to case No. 16/641-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
