СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2007 року Номер справи № 2-н-99/2007 р.
м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М. , розглянувши заяву ВАТ "Тисменицягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, що проживає за адресоюАДРЕСА_1, на користь ВАТ "Тисменицягаз", що знаходиться в м. Тисмениця, вул. Вісконта, 3, р/р №26038301711488 в центральному відділенні Промінвестбанку м. Івано-Франківська, код 20538865, МФО 336354, заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.07.2007р. в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 54 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25, 5 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3497549, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-99/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: