log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "19" грудня 2006 р. | Справа № 6/3232 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Терлецької-Байдюк Н.Я. судді за участю представників сторін від позивача Реуцький А.В. - довіреність №733 від 11.09.06р. від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім. Тінякова" (м.Харків) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів) про стягнення 3090,72 грн.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення найого користь 3090,72грн. заборгованості за поставлену продукцію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в засідання суду не з'явився. Копія ухвали суду, що направлялась відповідачу, повернулася з відміткою пошти, що за зазначеною адресою не проживає. Однак представник позивача надав адресну довідку від 03.11.06р., видану міськрайонним відділом внутрішніх справ м.Бердичева, згідно якої відповідач прописана за адресою : АДРЕСА_1, на яку направлялися ухвали суду. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФІТ" поставило приватному підприємцю ОСОБА_1 (відповідач) товар згідно договору комісії №11к від 15.07.2003року по накладним ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 37329,60грн. За накладними ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач повернула частину товару на суму 30178,04грн. Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару на суму 4060,84грн, залишок суми боргу становить 3090,72грн. 20.07.06р. між ТОВ "Торговий Дім "ФІТ" і ВАТ "Швейна фабрика ім.Тінякова" була укладена угода про відступку права вимоги. В порядку й на умовах, які визначені угодою, кредитор (ТОВ "Торговий дім "ФІТ") передає ВАТ "Швейна фабрика ім.Тінякова", а новий кредитор одержує право вимоги, яке належало кредиторові, в розмірі 210355,03грн., і стає кредитором боржників, перелік яких зазначений у Додатку №1 до Угоди від 20.07.06р., серед яких зазначена ПП ОСОБА_1 - відповідач по справі. 28 серпня 2006 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу, яка залишилась без оплати. Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) - на користь Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім.Тінякова" (61012, м.Харків, вул.Кацарська, 2/4, код 00309915) - 3090,72грн. боргу, також 102,00грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.
|
