Справа № 592/11798/13-п
Провадження № 3/592/2932/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Старолук`янівка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий 07.12.2011 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, директора ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО»
за ч.1 ст. 483 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі картопля свіжа, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10ДР № 805080600/2013/000136. В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2013/000136 директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна. 20.06.2013 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем «картопля свіжа» - 19500,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО», одержувачем ООО «МЕДЕСАН» (РФ, г. Бєлгород, ул. Студенчиская, д. 30). Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2013/000136 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 070891 від 19.06.2013 року, рахунок фактура № 143-0037 від 19.06.2013 року на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна» сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F3863 від 19.06.2013 року. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська обл., Білозерського району, с. Радянське). Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей МД №805080600/2013/000136, та документах наданих 20.06.2013 року під час митного контролю товарів на транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU36500F3863, надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірними документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Радянське, Білозерського району Херсонської області. Згідно листа Херсонської митниці Міндоходів від 12.07.2013 року № 15/462-27 сільській голова ОСОБА_2 підпис якого наявний на довідці склав свої повноваження у квітні 2006 року. Гербова печатка і штамп відтиск яких наявний на довідці не відповідає гербовій печатці і штампу, якими користується рада на даний час. Стара гербова печатка була списана і знищена 20 червня 2011 року. Мешканцю села Радянське громадянину ОСОБА_3 довідка №521 від 04.06.2013 року про наявність земельної ділянки в сільраді не видавалась. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Перевіркою встановлено, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 483 Митного кодексу України. Таким чином, директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «картопля свіжа» - 19500,00 кг. вартістю згідно рахунка фактури 39000,00 рублів РФ (9705,15 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО»
документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU36500F3863), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕКІОДР №805080600/2013/000136, рахунок фактури № 143-0037), що містять неправдиві відомості про походження товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ч.1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 9705грн. 15коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «картопля свіжа», вагою 19500 кг., загальною вартістю 9705грн. 15коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судового збору на рахунок: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 34893989, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/11798/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: