Справа № 592/11788/13-ц
Провадження № 2/592/3038/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Шоломій - ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України, а саме:
-З 23.10.2013 року внесені зміни до Закону України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 229грн. 40коп. Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 122 грн. 00 грн. Недоплачена сума судового збору становить 107 грн. 40 коп., яку необхідно сплатити за такими реквізитами: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шоломій - ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 34893984, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11788/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: