Decision № 348630, 19.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2006 Справа № 7/423-424/2006

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

  1) Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Солотвино Тячівського району (у сумі 810,00 грн.) (справа №7/423-2006);

2) Відкритого акціонерного товариства „Тячівське АТП - 12141”,

м. Тячів (у сумі 29 393,73 грн.) (справа №7/424-2006),

Суддя С.Швед

від позивача -Бокоч Я. П., старший держподатінспектор, представник по довіреності від 12.01.2006р. №142;

Представник ВАТ „Тячівське АТП - 12141” у судове засідання не з”явився ,хоча справа за його клопотанням відкладалася.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 до держбюджету по сплаті єдиного податку у сумі 810,00 грн. підтверджена свідоцтвом про сплату єдиного податку, ставкою єдиного податку, встановленою Тячівською районною Радою, та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 6, 10-11,13).

Відносно позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства „Тячівське АТП - 12141” про стягнення штрафних санкцій у сумі 29 393,73 грн., застосованих на підставі акту перевірки від 20.12.2005р. №НОМЕР_1, то поданий позивачем суду витяг з облікової картки платника податків свідчить про те, що податковим органом зменшено нараховану відповідачу суму штрафних санкцій шляхом зарахування від'ємного значення ПДВ у сумі 5565,00 грн. (а.с. 26-34).

Тому стягненню підлягає сума 23 626,50 грн. застосованих штрафних санкцій, яка є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 20.12.2005р. №НОМЕР_1, податковими повідомленнями -рішеннями (а.с. 20-21) та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 26-34) і платником податків у встановленому порядку не оспорена. В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки вищевказані суми податкового боргу відповідачами добровільно до Держбюджету у повному обсязі не сплачені, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню відповідно до статей 3 та 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”..

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом за нормами Господарського процесуального кодексу України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків та штрафних санкцій пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.09.2006 р. про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора в інтересах Чудновської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до СФГ „Урожай” про стягнення податкового боргу).

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 4, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги до підприємця ОСОБА_1 задоволити повністю, а стосовно ВАТ „Тячівське АТП-12141 - частково.

2. Стягнути в доход державного бюджету України з:

2.1. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р відсутній) суму 912,00 грн. (в т.ч. податковий борг -810,00 грн., державне мито -102 грн.);

2.2. Відкритого акціонерного товариства „Тячівське АТП - 12141” (м. Тячів, вул. Леніна, 205, код ЄДРПОУ 03113940, р/р 26005301135010 у відділенні Промінвестбанку м.Тячева МФО 312215) суму 23 862,50 грн. (в т.ч. податковий борг -23626,50 грн., державне мито -236,00 грн.).

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

4. В іншій частині позовних вимог стосовно ВАТ „Тячівське АТП-12141 провадження у справі припинити.

Суддя С.Швед