Decision № 34860366, 05.11.2013, Balta District Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.11.2013
Case No.
493/2248/13-ц
Document №
34860366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №493/2248/13-ц

Провадження № 2/493/921/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року м. Балта Одеської областіБалтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 30850,43 грн., сплачений судовий збір в сумі 308,50 грн., посилаючись на те, що 01.05.07. між дирекцією банку та відповідачами укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 2278,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.05.08.

За умовами кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів. Однак відповідачем належним чином не виконувалися вимоги договору, в результаті чого станом на 19.09.13. утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 308850,43 грн., зокрема: 2091,34 грн. заборгованість за кредитом; 12010,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 614,13 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14189,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1445,26 грн. штраф (процентна складова).

Позивач, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який за даними адресно-довідкового бюро Балтського району, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

01.05.07. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № ODXRRX08990772, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2278,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.05.08.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У відповідності зі ст. 509 ЦПК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності зі ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 19.09.13. утворилася заборгованість на загальну суму 308850,43 грн., зокрема: 2091,34 грн. заборгованість за кредитом; 12010,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 614,13 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14189,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1445,26 грн. штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 заборгованість за кредитом на загальну суму 308850,43 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 судовий збір у сумі 308,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34860366 ?

Документ № 34860366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34860366 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34860366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34860366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34860366, Balta District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 34860366, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 34860366 refers to case No. 493/2248/13-ц

This decision relates to case No. 493/2248/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34659831
Next document : 34860377