Справа № 471/1722/13-ц
Провадження №2/471/592/13
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2013 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК, а саме, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 23 жовтня 2013 р., при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору -229 грн. 40 коп. Позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., отже, їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31212206700081 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37278537, МФО 826013.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 34849430, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 471/1722/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: