Sentence № 3484264, 12.09.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1 -836/2007 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1.,

представника підсудної ОСОБА_2.,

потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, з середньою освітою, українку, громадянку України, неодружену, непрацюючу, раніше несудиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_5. вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

19.06.2007 року близько 01-00 год. підсудна ОСОБА_5. перебуваючи на березі річки «Бистриця Солотвинська», що по вул. Надрічній в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-6230і», що належить потерпілій ОСОБА_3., вартістю 773, 15 грн.. спричинивши потерпілій відповідну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила вищенаведене, розкаялась у вчиненому, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудна та її законний представник не оспорюють та вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, зі слів - неофіційно працює на ринку в м. Івано-Франківську та її місячний заробіток складає - 1200 грн., думку потерпілих, які просять підсудну суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин суд вважає можливим застосувати до підсудної покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з законного представника засудженої ОСОБА_2в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп.3а проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.